侵害外观设计专利权纠纷 （2019）苏05知初491号

莫小银系涉案外观设计的专利权人，该专利处于有效期内，其依法享有的专利权利受法律保护。本案中，经将被控侵权产品与涉案专利设计2比对，二者均由七个部分组成，且七个部分的形状、高度及相互关系设置均相同，产品整体呈长方形，二者在整体视觉效果上无差异，构成相同设计，涉案被控产品落入涉案外观设计专利权保护范围。就诉讼中丹悦电器店提出的合法来源抗辩问题，其提交的销货单所载的颖宝灯饰，以及被控产品外包装显示的生产厂家广东省中山市古镇盛大家灯饰厂经企业信用信息公示系统查询均不存在。虽然接处警工作登记表记载付晨晨确认2019年3月31日的货单是其出具，但丹悦电器店并未进一步提供证据证明该登记表中所涉货单即为购买涉案被控侵权产品取得的销售单，也未提供证据证明其购买被控侵权产品支付了相应的货款。故对丹悦电器店提出的合法来源抗辩本院不予采纳。对于莫小银主张丹悦电器店存在制造侵权行为，其依据仅为丹悦电器店的经营范围包括灯具及灯具配件的制造、安装，但莫小银并未进一步提供证据证明涉案被控侵权产品系由丹悦电器店制造，故对其主张本院不予支持。综上，丹悦电器店应就其销售被控侵权产品的行为承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关

莫小银系涉案外观设计的专利权人，该专利处于有效期内，其依法享有的专利权利受法律保护。本案中，经将被控侵权产品与涉案专利设计2比对，二者均由七个部分组成，且七个部分的形状、高度及相互关系设置均相同，产品整体呈长方形，二者在整体视觉效果上无差异，构成相同设计，涉案被控产品落入涉案外观设计专利权保护范围。就诉讼中丹悦电器店提出的合法来源抗辩问题，其提交的销货单所载的颖宝灯饰，以及被控产品外包装显示的生产厂家广东省中山市古镇盛大家灯饰厂经企业信用信息公示系统查询均不存在。虽然接处警工作登记表记载付晨晨确认2019年3月31日的货单是其出具，但丹悦电器店并未进一步提供证据证明该登记表中所涉货单即为购买涉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05知初491号原告：莫小银，女，1989年10月11日生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区丹悦照明电器店，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路189号光辉灯具市场A馆1层106号。经营者董敏，住江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村委南谢村37号。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。原告莫……