机动车交通事故责任纠纷 （2014）株中法民一终字第378号

原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。对原告的损失原审依法认定如下，1、医疗费29138.62元（第一次住院治疗费7912.8元＋第二次住院治疗费20708.82元＋门诊治疗费517元），被告肖观保质疑原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联性，但其并未举出证据予以佐证，原审对其主张不予支持；2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；3、误工费5459元（21836元／年÷12月×90／30月），原告主张误工时间计算到定残日前一天没有事实依据原审不予支持；两被告均主张原告已经年满60岁不能计算务工损失，但根据原告提出的证据以及茶陵乡村的实际情况，原审对两被告的主张不予支持；4、护理费2851.42元（21836元／年÷12月×47／30月）；5、残疾赔偿金15069.6元（8372元／年×18年×10%）；6、鉴定费703元；7、营养费酌情认定1000元；8、精神抚慰金考虑到本案案情酌情认定5000元。原告主张摩托车修理费1100元，但该款被告肖观保已经支付，故原审对原告该请求不予支持。依法上述第1、2、7项共计31548.62元

原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。对原告的损失原审依法认定如下，1、医疗费29138.62元（第一次住院治疗费7912.8元＋第二次住院治疗费20708.82元＋门诊治疗费517元），被告肖观保质疑原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联性，但其并未举出证据予以佐证，原审对其主张不予支持；2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；3、误工费5459元（21836元／年÷12月×90／30月），原告主张误工时间计算到定残日前一天没有事实依据原审不予支持；两被告均主张原告已经年满60岁不能计算务工损失，但根据原告提出的证据以及茶陵乡村的实

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第378号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地茶陵县。负责人崔琦毅，该公司经理。委托代理人彭华，男，1973年7月10日出生，汉族，系该公司职工，一般代理。被上诉人（原审原告）张桂春，男，1952年3月30日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权……