合同纠纷 （2017）粤02民终1130号

本案是合同纠纷。针对巫国维的上诉意见，本案二审争议焦点：一、一审办案人员应否向巫国维作相应的法律释明。二、关于对巫国维起诉的第一项“判令江尚玉履行《离婚协议书》，将原房地产权证为粤房地证字第××号房屋拆迁置换所得的BXXXX号房屋登记在巫国维名下；”应如何处理的问题。一、关于一审办案人员应否向巫国维作相应的法律释明的问题。经查巫国维一审的委托诉讼代理人李金锡律师的代理权限是一般代理，不享有代巫国维变更诉讼请求的权限。鉴于巫国维没有授予李金锡代为变更诉讼请求的权限，一审审判员当庭指出李金锡无权变更诉讼请求，符合法律规定。在庭审中根据查明的事实，李金锡当庭已经清楚巫国维应该变更诉讼请求，只是因自己没有得到该项授权而未能实现。鉴于此，李金锡应该履行代理义务，及时将相关情况告知巫国维，由其决定是否变更诉讼请求。因此，本案不存在还需要一审法院向巫国维作相应的法律释明的问题。本院认定一审法院未向巫国维作相应的法律释明并不违反民事诉讼法规定的相关程序。二、关于对巫国维起诉的第一项“判令江尚玉履行《离婚协议书》，将原房地产权证为粤房地证字第××号房屋拆迁置换所得的BXXXX号房屋登记在巫国维名下；”应

本案是合同纠纷。针对巫国维的上诉意见，本案二审争议焦点：一、一审办案人员应否向巫国维作相应的法律释明。二、关于对巫国维起诉的第一项“判令江尚玉履行《离婚协议书》，将原房地产权证为粤房地证字第××号房屋拆迁置换所得的BXXXX号房屋登记在巫国维名下；”应如何处理的问题。一、关于一审办案人员应否向巫国维作相应的法律释明的问题。经查巫国维一审的委托诉讼代理人李金锡律师的代理权限是一般代理，不享有代巫国维变更诉讼请求的权限。鉴于巫国维没有授予李金锡代为变更诉讼请求的权限，一审审判员当庭指出李金锡无权变更诉讼请求，符合法律规定。在庭审中根据查明的事实，李金锡当庭已经清楚巫国维应该变更诉讼请求，只是因自己

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1130号上诉人（原审原告）：巫国维，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江尚玉，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。上诉人巫国维因与被上诉人江尚玉合同纠纷一案，不服广东……