劳务合同纠纷 （2016）内04民终401号

姚文武在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚文武劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚文武所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认姚文武所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚文武所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚文武及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，姚文武的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但姚文武已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此姚文武可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付姚文武劳务报酬2000元。二、驳回姚文武对

姚文武在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付姚文武劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、姚文武所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认姚文武所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，姚文武所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与姚文武及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终401号上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。法定代表人赵国均，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚文武。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹志辉。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古……