排除妨害纠纷 （2017）豫04民终3515号

侯五成因赡养问题曾三次分别与候某、候某的二哥侯周现、侯晓卫达成协议，××、老、死及财产予以安排，期间与候某及侯周现均因赡养问题发生矛盾，且明确约定与侯周现解除了养老送终协议。就侯五成与候某、侯晓卫分别于1983年6月1日和2005年2月27日达成的协议，名为继承协议，实际内容均为遗赠扶养协议，按照后协议优于前协议的原则，候某与侯五成的遗赠扶养协议因侯五成与被告侯晓卫达成的遗赠扶养协议而实际解除，并且在2005年2月27日侯五成与被告侯晓卫达成协议后，双方对此协议进行了实际履行。2005年2月27日后虽然候某对侯五成进行了一定的照顾，并且参与了侯五成后事的处理，也是其作为侄子应尽的人伦道德义务，并不影响侯五成与侯晓卫协议的履行，亦不影响侯晓卫按照遗赠扶养协议获得侯五成的财产。侯晓卫使用遗赠的宅基地使用权和房产所有权，他人无权干涉。候某的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。侯晓卫的反诉理由成立，其反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条之规定，判决：一、驳回候某的诉讼请求。二、确认侯晓卫与侯五成于2005年

侯五成因赡养问题曾三次分别与候某、候某的二哥侯周现、侯晓卫达成协议，××、老、死及财产予以安排，期间与候某及侯周现均因赡养问题发生矛盾，且明确约定与侯周现解除了养老送终协议。就侯五成与候某、侯晓卫分别于1983年6月1日和2005年2月27日达成的协议，名为继承协议，实际内容均为遗赠扶养协议，按照后协议优于前协议的原则，候某与侯五成的遗赠扶养协议因侯五成与被告侯晓卫达成的遗赠扶养协议而实际解除，并且在2005年2月27日侯五成与被告侯晓卫达成协议后，双方对此协议进行了实际履行。2005年2月27日后虽然候某对侯五成进行了一定的照顾，并且参与了侯五成后事的处理，也是其作为侄子应尽的人伦道德义务，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3515号上诉人（原审原告）：候某。委托诉讼代理人张航，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯晓卫，男，1986年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。上诉人候某因与被上诉人侯晓卫排除妨害纠纷一案，河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……