建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第07190号

法院依法委托的鉴定符合法律规定，对被告重新鉴定的申请不予支持，对鉴定费7000元予以确认。庭审中，原被告双方均认可钢管的市场价格为8元/米，但就扣件的市场价格未能协商一致，2015年5月28日原告旺隆建筑设备租赁站申请对原告租赁给被告九发建设公司的扣件的单价按市场价格进行鉴定。本院依法委托重庆海特工程造价咨询有限公司对上述事项进行鉴定。重庆海特工程造价咨询有限公司于2015年7月21日出具渝海特鉴字（2015）第0-94号司法鉴定报告，鉴定结论详见鉴定报告。上述事实，有发料单、收料单、结算单、司法鉴定报告等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲

法院依法委托的鉴定符合法律规定，对被告重新鉴定的申请不予支持，对鉴定费7000元予以确认。庭审中，原被告双方均认可钢管的市场价格为8元/米，但就扣件的市场价格未能协商一致，2015年5月28日原告旺隆建筑设备租赁站申请对原告租赁给被告九发建设公司的扣件的单价按市场价格进行鉴定。本院依法委托重庆海特工程造价咨询有限公司对上述事项进行鉴定。重庆海特工程造价咨询有限公司于2015年7月21日出具渝海特鉴字（2015）第0-94号司法鉴定报告，鉴定结论详见鉴定报告。上述事实，有发料单、收料单、结算单、司法鉴定报告等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第07190号上诉人（原审被告）重庆九发建设有限公司。法定代表人王泽明，总经理。委托代理人李祯春，该公司员工。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北碚区童家溪镇旺隆建筑设备租赁站。负责人王苹，系北碚区童家溪镇旺隆建筑设备租赁站业主。委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆九发建设有限公司（以下简称……