劳动争议 （2015）内民终字第27号

原告李万荣与被告淑先经营部间不具有劳动关系。首先，被告淑先经营部营业执照上的经营范围为零售预包装食品兼散装食品，不包括从事道路货物运输，原告李万荣提供的劳动不是被告淑先经营部业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项之规定，不能以原告李万荣运输了被告淑先经营部的货物而认定双方具有劳动关系。其次，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第二十五条、《四川省道路运输管理条例》第十三条的规定，从事道路货物运输的应取得相应的道路运输许可方能从事，本案中被告淑先经营部及其经营者陈淑先均不具有相应的货物运输资格。同时，原告李万荣运输货物所驾驶汽车所有者和道路运输证登记的经营者均为案外人陈德齐。最后，原告李万荣未能举出其他证据证明双方具有劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告李万荣承担举证不能的不利后果。综上，对原告李万荣请求确认与被告淑先经营部具有劳动关系的主张，该院不予支持。原告李万荣关于双倍工资、经济补偿金、加班工资的请求需以双方具有劳动关系为前提，因双方不具有劳动关系，该院对此不予支持。因淑先经营部营业执照

原告李万荣与被告淑先经营部间不具有劳动关系。首先，被告淑先经营部营业执照上的经营范围为零售预包装食品兼散装食品，不包括从事道路货物运输，原告李万荣提供的劳动不是被告淑先经营部业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项之规定，不能以原告李万荣运输了被告淑先经营部的货物而认定双方具有劳动关系。其次，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第二十五条、《四川省道路运输管理条例》第十三条的规定，从事道路货物运输的应取得相应的道路运输许可方能从事，本案中被告淑先经营部及其经营者陈淑先均不具有相应的货物运输资格。同时，原告李万荣运输货物所驾驶汽车所有者和道路运

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第27号上诉人（原审原告）李万荣，男，1975年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）隆昌县金鹅镇淑先副食品经营部。该食品经营部经营者陈淑先，女，1963年2月16日出生，汉族。委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。上诉人李万荣因劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉……