建设工程施工合同纠纷 （2019）赣04民终2721号

本案原告（反诉被告）芜湖清泉公司与被告（反诉原告）江西汉康公司签订的钻井施工合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，该院予以确认，当事人双方均应按约履行。关于本案双方争议的钻井深度及出水量是否符合合同约定。对此，芜湖清泉公司提交的证据《深井深度确认单》为江西汉康公司所出具，并加盖了该公司印章，且当事人双方对该证据真实性无异议。因江西汉康公司主张深度确认单是清泉公司因欺诈所为，但在本案中并无该确认单系因欺诈、胁迫等导致江西汉康公司违背真实意愿出具该确认单的情形，江西汉康公司该要求撤销诉请缺乏事实和法律依据，并不成立，该深度确认单予以确认，所证明的事实予以采信。关于江西汉康公司主张的井深应采纳鉴定意见问题，本案涉案水井自2018年完工至鉴定期间相差七个月，自然环境下水井的内部构造、地质条件以及季节变化等诸多原因可能对井深、出水量产生一些影响，而在本案中，江西汉康公司并未能举证证明自完工至鉴定逾七个月的时间当中水井的内部构造、地质条件等未发生变化，该鉴定所确定的井深存在不确定性，亦未证明水井出水量不足，江西汉康公司无确切证据足以推翻原已经双方认可的《深井深度确认单》，故江西汉康公司的

本案原告（反诉被告）芜湖清泉公司与被告（反诉原告）江西汉康公司签订的钻井施工合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，该院予以确认，当事人双方均应按约履行。关于本案双方争议的钻井深度及出水量是否符合合同约定。对此，芜湖清泉公司提交的证据《深井深度确认单》为江西汉康公司所出具，并加盖了该公司印章，且当事人双方对该证据真实性无异议。因江西汉康公司主张深度确认单是清泉公司因欺诈所为，但在本案中并无该确认单系因欺诈、胁迫等导致江西汉康公司违背真实意愿出具该确认单的情形，江西汉康公司该要求撤销诉请缺乏事实和法律依据，并不成立，该深度确认单予以确认，所证明的事实予以采信。关于江西汉康公司主张的井深应

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2721号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西汉康防护用品科技有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林新区，统一社会信用代码：91360426MA361UFL2T。法定代表人：陈峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：芜湖清泉地质工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑……