排除妨害纠纷 （2021）豫16民终2681号

田广学应当就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠，即其与案涉租赁合同存在直接利害关系提供证据。因田广学未能提供，也未能证明租赁合同存在违反合同效力性强制规定的情形，故本案田广学不能证明其与本案有直接利害关系，田广学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。”田广学不服该裁定，提起上诉，河南省周口市中级人民法院经审理后认为“（田广学）并未就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠提供证据，不能证明其与本案有利害关系”为由，于2021年1月18日作出（2021）豫16民终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。廖元新与太康县马厂镇田庄小学、太康县马厂镇孙桥村民委员会、太康县马厂镇任庄村民委员会、太康县马厂镇廖庄村民委员会于2013年11月1日签订的废荒地《租赁合同书》是双方的真实意思表示，在法律规定的最长租赁期限二十年内部分没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效（法律规定租赁期限不得超过二十年，超过部分无效）。本案中，廖元新根据其与太康县马厂镇田庄小学、太康县马厂镇孙桥村民委

田广学应当就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠，即其与案涉租赁合同存在直接利害关系提供证据。因田广学未能提供，也未能证明租赁合同存在违反合同效力性强制规定的情形，故本案田广学不能证明其与本案有直接利害关系，田广学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。”田广学不服该裁定，提起上诉，河南省周口市中级人民法院经审理后认为“（田广学）并未就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠提供证据，不能证明其与本案有利害关系”为由，于2021年1月18日作出（2021）豫16民终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2681号上诉人（原审被告）：任传启，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：廖元新，男，汉族，1954年12月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，广东商达律师事务所律师。上诉人任传启因与被上诉人廖元新排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5355号民事判……