财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终679号

王云莲、顺远翔公司责任较重，与执行卷宗所显示的事实不符，且在判决中没有明确的说理。其次，是厕所与房屋损失。依照“谁主张谁举证”的原则，鲁书敏应当承担损失大小的鉴定问题；对于厕所与房屋的原貌，鲁书敏亦应当承担举证责任。二是损失数额问题，一审法院在没有审慎查明厕所与房屋的原貌是什么的基础上就作出数额认定，且没有相应的鉴定结果予以佐证，该认定没有任何事实与法律依据。鲁书敏辩称，同意一审判决，不同意王云莲、顺远翔公司的上诉请求。理由如下：王云莲、顺远翔公司于2016年转包之后仅交了一年租金，于2019年5月底才交付转包的土地。后鲁书敏于2019年自己恢复原状，一直到2020年土地才继续经营。王云莲、顺远翔公司给鲁书敏造成了两年多的土地租金、土地收益损失和其他财产损失。财产损失等等远不止一审判决的35万元。鲁书敏向一审法院起诉请求：1.请求判令王云莲、顺远翔公司赔偿鲁书敏两年土地收益金60万元、土地租金及种粮补贴30万元、厕所及房屋财产损失10万元、、地力恢复损失10万元2.案件受理费由王云莲负担。事实与理由：因王云莲于2016年10月转包鲁书敏承包的100亩种值地。但在王云莲经营期间，私自改变

王云莲、顺远翔公司责任较重，与执行卷宗所显示的事实不符，且在判决中没有明确的说理。其次，是厕所与房屋损失。依照“谁主张谁举证”的原则，鲁书敏应当承担损失大小的鉴定问题；对于厕所与房屋的原貌，鲁书敏亦应当承担举证责任。二是损失数额问题，一审法院在没有审慎查明厕所与房屋的原貌是什么的基础上就作出数额认定，且没有相应的鉴定结果予以佐证，该认定没有任何事实与法律依据。鲁书敏辩称，同意一审判决，不同意王云莲、顺远翔公司的上诉请求。理由如下：王云莲、顺远翔公司于2016年转包之后仅交了一年租金，于2019年5月底才交付转包的土地。后鲁书敏于2019年自己恢复原状，一直到2020年土地才继续经营。王云莲、顺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终679号上诉人（原审被告）：王云莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：北京顺远翔物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：王云莲，经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁书敏，女，1953年11月24日出生，汉族，住北京市……