劳动争议 （2017）皖13民终2334号

1986年，建安总公司征用苏玉美等人使用的土地建立预制构件厂、录用苏玉美为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭，苏玉美离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，苏玉美没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，苏玉美与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定苏玉美与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向苏玉美支付生活费及办理养老保险的义务。综上，苏玉美要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，苏玉美的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：驳回苏玉美的诉讼请求。案件受理费10元，由苏玉美负担。本院二审期间，苏玉美围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案

1986年，建安总公司征用苏玉美等人使用的土地建立预制构件厂、录用苏玉美为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭，苏玉美离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，苏玉美没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，苏玉美与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定苏玉美与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向苏玉美支付生活费及办理养老保险的义务。综上，苏玉美要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2334号上诉人（原审原告）：苏玉美，女，1947年8月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王作义，男，1941年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9……