劳动争议 （2021）晋03民终444号

原告自1986年调入被告处工作，被告即有接收、审查、妥善保管原告档案的责任。本案中，被告无证据证明其对原告的个人人事档案在接收、审查、保管中不存在过错，应对原告的个人人事档案中缺失必要的档案资料导致不能及时为原告办理退休手续和补缴养老保险承担责任，故原告要求被告赔偿其2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，应予以支持；原告还要求被告赔偿其2021年3月之后的损失的诉讼请求，因尚未实际发生，故在本案中不予支持，待损失实际发生后，原告可另行主张。被告应赔偿原告2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失238167.22元（2610元/月×6月+2841元/月×12月+3052.8元/月×12月+3249.4元/月×12月+3451.95元/月×12月+3657.53元/月×12月+3657.53元/月×2月+3360元/年×6年）。依照《最

原告自1986年调入被告处工作，被告即有接收、审查、妥善保管原告档案的责任。本案中，被告无证据证明其对原告的个人人事档案在接收、审查、保管中不存在过错，应对原告的个人人事档案中缺失必要的档案资料导致不能及时为原告办理退休手续和补缴养老保险承担责任，故原告要求被告赔偿其2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，应予以支持；原告还要求被告赔偿其2021年3月之后的损失的诉讼请求，因尚未实际发生，故在本案中不予支持，待损失实际发生后，原告可另行主张。被告应赔偿原告2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终444号 上诉人（原审被告）：阳泉市矿业公司，住所地山西省阳泉市城区河边街3号。 诉讼代表人：阳泉市矿业公司破产清算组。 负责人：徐志红，职务清算组组长。 委托诉讼代理人：李勇，阳泉市矿业公司破产清算组员工。 委托诉讼代理人：余思宁，阳泉市矿业公司破产清算组员工。 被上诉人（原审原告）：朱跃华，男，1955年6月25日出生，汉族，……