债权人代位权纠纷 （2015）榕民终字第4503号

上诉人林建明因债务人任义信怠于行使其对孙文坚、吴雪英、孙文总、陈美芳等四人的到期债权，为保全自己的债权，向原审法院起诉要求以自己的名义行使债务人任义信对孙文坚、吴雪英、孙文总、陈美芳等人的债权，故本案纠纷性质为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告（即次债务人）住所地人民法院管辖。本案次债务人孙文坚、吴雪英、孙文总、陈美芳等四人住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，但上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求与事实理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　霞代理审判员　　

上诉人林建明因债务人任义信怠于行使其对孙文坚、吴雪英、孙文总、陈美芳等四人的到期债权，为保全自己的债权，向原审法院起诉要求以自己的名义行使债务人任义信对孙文坚、吴雪英、孙文总、陈美芳等人的债权，故本案纠纷性质为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告（即次债务人）住所地人民法院管辖。本案次债务人孙文坚、吴雪英、孙文总、陈美芳等四人住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，但上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4503号上诉人（原审原告）林建明，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人林建明不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1261号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建明上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，原审法院应受理本案。上诉人林建明请求：撤销原审裁定，……