债权人撤销权纠纷 （2016）鲁15民终1518号

被告聚恒公司、被告李振霞、被告郭瑞双、被告吴国栋经法院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。本案争议的焦点为：原告是否是茌平县人民法院（2013）茌商初字第1457号民事判决涉及的《动产抵押登记证书》记载的钢构铝制品车间、航吊、台式金属分析仪、叉车、熔铝设备、煤气反射炉、挤压机等财产在办理抵押登记时的所有权人。原告主张上述设备归其所有，虽提供了8份转账汇款手续，但8份转账汇款手续只能证明原告曾经以苗如新之名或王玉喜之名付过款项，并不能证明所付款项与争议财产之间的直接对应关系，且付款时间均发生在原告苗如新从聚恒公司退出的2011年11月7日之前，故原告提供的证据不足以证明争议的财产为原告所有。原告不能充分举证证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告苗如新、王玉喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苗如新、王玉喜负担。本院二审期间，苗如新、王玉喜围绕上诉请求提交了如下证据：1、苗如新于2005年6月27日和苗加荣、苗加峰签订的土地使用租赁合同书1份，证明自2005年6月27日始，苗如新开始租赁本村其他村

被告聚恒公司、被告李振霞、被告郭瑞双、被告吴国栋经法院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。本案争议的焦点为：原告是否是茌平县人民法院（2013）茌商初字第1457号民事判决涉及的《动产抵押登记证书》记载的钢构铝制品车间、航吊、台式金属分析仪、叉车、熔铝设备、煤气反射炉、挤压机等财产在办理抵押登记时的所有权人。原告主张上述设备归其所有，虽提供了8份转账汇款手续，但8份转账汇款手续只能证明原告曾经以苗如新之名或王玉喜之名付过款项，并不能证明所付款项与争议财产之间的直接对应关系，且付款时间均发生在原告苗如新从聚恒公司退出的2011年11月7日之前，故原告提供的证据不足以证明争

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1518号上诉人（原审原告）：苗如新，男，1975年4月4日出生，汉族，个体经营户，住茌平县。委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：王玉喜，女，1974年4月2日出生，汉族，个体经营户，住茌平县。委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：茌平县宏信融资担保有限公司，住所地：茌平县枣乡街……