债权转让合同纠纷 （2017）苏13民终161号

一、2014年8月13日，建设集团、李冬梅、山亿公司签订的债权转让协议中明确约定，山亿公司欠付工程款共计为5889771.72元，建设集团已经将上述全部工程款债权转让给李冬梅，建设集团已无继续向山亿公司主张工程款的权利，不存在要求山亿公司承担违约责任的权利基础。第二次债权转让中的利息，属于工程款债权的从权利，主权利转让的，附属于主权利的从权利一并转让。因此，因工程款主债权而孳生的利息，应随第一次债权转让时一并转让，不存在另行单独转让的问题。建设集团2015年12月31日第二次债权转让不产生法律效力。二、涉案工程于2013年1月26日竣工并交付山亿公司使用。双方关于质保期的约定，除地基与主体外最长为5年，因此，涉案工程的质保期限于2018年1月25日届满。根据双方关于质保金于质保期满后不计息返还的约定，山亿公司主张工程款5%的质保金不应支付理由成立。因此，山亿公司欠付到期工程款为1580783元。三、根据建设集团与山亿公司之间关于工程款支付的补充条款约定，山亿公司应按审计价分四个阶段支付工程款和计算利息，即正负零、主体完工、竣工验收和审计结束；时间点分别为2012年7月20日、2012年

一、2014年8月13日，建设集团、李冬梅、山亿公司签订的债权转让协议中明确约定，山亿公司欠付工程款共计为5889771.72元，建设集团已经将上述全部工程款债权转让给李冬梅，建设集团已无继续向山亿公司主张工程款的权利，不存在要求山亿公司承担违约责任的权利基础。第二次债权转让中的利息，属于工程款债权的从权利，主权利转让的，附属于主权利的从权利一并转让。因此，因工程款主债权而孳生的利息，应随第一次债权转让时一并转让，不存在另行单独转让的问题。建设集团2015年12月31日第二次债权转让不产生法律效力。二、涉案工程于2013年1月26日竣工并交付山亿公司使用。双方关于质保期的约定，除地基与主体外最

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终161号上诉人（一审被告、反诉原告）：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李冬梅，女，1970年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。原审第三人（反诉被……