建设工程施工合同纠纷 （2017）内06民初297号

本案诉争《施工承包合同书》及其补充协议均是合同当事方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，故涉案《施工承包合同书》及其补充协议合法、有效，对合同的签订方十七冶公司、实业公司、金属公司均具有法律约束力。 1、关于实业公司是否将案涉工程合同概括转让给金属公司的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，因实业公司与金属公司均未能提供十七冶公司同意实业公司将案涉工程合同概括转让给金属公司的证据，故本院对实业公司与金属公司的此项抗辩不予支持。实业公司在金属公司成立之前和十七冶公司就涉案工程整体施工内容签订了《施工承包合同书》和《施工承包合同书补充协议水处理区域内土建施工》，实业公司应对涉案工程整体承包事项承担责任，故本院对于十七冶公司要求实业公司给付工程款的请求予以支持。金属公司成立后本案的施工项目隶属于金属公司，本案工程价款的支付、竣工验收和结算等事项均由金属公司实际履行，因此在无证据证明实业公司将涉案工程合同概括转让给金属公司且无法区分二者的责任比例的情况下，金属公司与实业公司均有义务对

本案诉争《施工承包合同书》及其补充协议均是合同当事方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，故涉案《施工承包合同书》及其补充协议合法、有效，对合同的签订方十七冶公司、实业公司、金属公司均具有法律约束力。 1、关于实业公司是否将案涉工程合同概括转让给金属公司的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，因实业公司与金属公司均未能提供十七冶公司同意实业公司将案涉工程合同概括转让给金属公司的证据，故本院对实业公司与金属公司的此项抗辩不予支持。实业公司在金属公司成立之前和十七冶公司就涉案工程整体施工内

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民初297号 原告（反诉被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐家宏，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏霞，安徽江南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：内蒙古德晟金属制品有限公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内……