承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋02民终1094号

我国的土地政策是以家庭承包经营为主的制度，故本案中李某1在第一轮承包的土地是以其为代表的当时家庭成员承包的，应包括当时同一户籍中的其母亲及妹妹，同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案例适用法律问题的解释》及该村村委会关于发放补偿款分配规定，即有权利分得补偿费份额的必须是在补偿费方案确定时的本集体成员和现有的家庭成员，故两位第三人在流失地补偿费上没有份额，但一审法院参照西韩岭村委会意见，认为两位第三人应参与对其母亲也是赤某的婆婆在第一轮承包的土地中的份额获得分配，即1.8亩÷3×25400元＝15240元，其余一轮承包土地补偿费及二轮承包土地补偿费应由李某1领取，关于荒地5．18亩，因依西韩岭村委会陈述是按本集体成员和现有的家庭成员分配，故第三人赤某可获得补偿费为5.18亩÷7×3×12000元＋5.18亩÷7÷3×12000元＝29600元，第三人李某4可获得补偿费为5.18亩÷7÷3×12000元＝2960元，其余荒地补偿费应由李某1领取。关于李某1要求的支付征地补偿费利息，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十

我国的土地政策是以家庭承包经营为主的制度，故本案中李某1在第一轮承包的土地是以其为代表的当时家庭成员承包的，应包括当时同一户籍中的其母亲及妹妹，同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案例适用法律问题的解释》及该村村委会关于发放补偿款分配规定，即有权利分得补偿费份额的必须是在补偿费方案确定时的本集体成员和现有的家庭成员，故两位第三人在流失地补偿费上没有份额，但一审法院参照西韩岭村委会意见，认为两位第三人应参与对其母亲也是赤某的婆婆在第一轮承包的土地中的份额获得分配，即1.8亩÷3×25400元＝15240元，其余一轮承包土地补偿费及二轮承包土地补偿费应由李某1领取，关于荒地5．18亩

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1094号上诉人（原审原告）：李某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会，住所地山西省大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村。法定代表人：李某3，该村村主任。原审第三人：赤某，住山西省大同市。原审第三人：李某4，住大同市山西省。上诉人李某1因与被上诉人大同市云冈区西韩岭乡……