土地承包经营权纠纷 （2017）陕04民申21号

关于申请人主张原一、二审对其申请丈量土地不支持错误一节。经审查，根据原一、二审庭审笔录可见，申请人与被申请人在当初进行承包地时兑换时属于口头协议，并未对各自承包地进行具体丈量，且申请人现也无证据证明其当初兑换承包地时到底属于等量兑换还是不等量兑换，该兑换已实际履行多年，双方的兑换行为也不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应为有效。即使对涉案承包地进行丈量，因当初双方属于自愿兑换，也无法说明被申请人对申请就构成侵权。由此可见，原一、二审对申请人要求对争议土地进行丈量的申请未予支持，符合本案客观实并无不当，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案违反民诉法中的不告不理原则一节。经审查，本院在二审论述中提到的等量兑换或不等量兑换的问题，是依据双方当事人在原庭审中的陈述所得出与案件相关联的事实，且该论述是为了驳斥申请人的主张所进行的论理，不属于对当事人并未主张的问题进行处理的情况，因此该论述并不违反不告不理的法律规定，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案遗漏诉讼请求一节。经审查，原审对申请人主张被申请人多占其的0.77亩地（其中包括生产路的0.27亩和兑

关于申请人主张原一、二审对其申请丈量土地不支持错误一节。经审查，根据原一、二审庭审笔录可见，申请人与被申请人在当初进行承包地时兑换时属于口头协议，并未对各自承包地进行具体丈量，且申请人现也无证据证明其当初兑换承包地时到底属于等量兑换还是不等量兑换，该兑换已实际履行多年，双方的兑换行为也不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应为有效。即使对涉案承包地进行丈量，因当初双方属于自愿兑换，也无法说明被申请人对申请就构成侵权。由此可见，原一、二审对申请人要求对争议土地进行丈量的申请未予支持，符合本案客观实并无不当，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案违反民诉法中的不告不理原则一

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强贵，男，1956年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张房贵，男，1954年5月5日生，汉族。系张强贵之兄。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张勇，男，1960年7月1日生，汉族。再审申请人张强贵因与被申请人张勇土地承包经营权纠纷一案……