建设工程分包合同纠纷 （2019）内01民终3069号

“对于2016年12月31日签字确认的结算单,结合仅是对于合同内工程价款的确认,故本院认定此《结算单》为双方合同、内外工程价款的确认”,从上述内容表述看,一审法院认为结算单是对合同内工程价款的认定,最后又认定是对合同内、外工程价款的确认因此原审法院对结算单的性质做了两次性质完全不一的认定,显然存在前后矛盾。另外,本案王志刚与对方之间签订最终《结算单》后,对方亦陆续分期支付了相应的工程款,且均未表示异议,故足以印证该《结算单》系案涉工程的实际造价,王志刚以此为据主张被上诉人欠付工程价款的诉请,理应得到支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条并不适用本案。本案王志刚与对方就涉案达成结算单是本案法律适用的基本前提,因此本案应适用最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十二条规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许”的规定,故一审法院存在法律适用错误综上,请求二审法院在查明事实的基础上,依法发回重审或改判为支持王志刚的一审诉讼请求。巴特尔辩称，

“对于2016年12月31日签字确认的结算单,结合仅是对于合同内工程价款的确认,故本院认定此《结算单》为双方合同、内外工程价款的确认”,从上述内容表述看,一审法院认为结算单是对合同内工程价款的认定,最后又认定是对合同内、外工程价款的确认因此原审法院对结算单的性质做了两次性质完全不一的认定,显然存在前后矛盾。另外,本案王志刚与对方之间签订最终《结算单》后,对方亦陆续分期支付了相应的工程款,且均未表示异议,故足以印证该《结算单》系案涉工程的实际造价,王志刚以此为据主张被上诉人欠付工程价款的诉请,理应得到支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3069号上诉人（原审原告）：王志刚，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴特尔，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩刚，合星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特……