故意毁坏财物 （2014）遵市法刑二终字第55号

上诉人文如先等故意毁坏公私财物价值47710元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，本案系共同犯罪，各被告人均应对其共同犯罪造成的损失承担责任，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人文如先、王安志所提“上诉人系有权处分财产，不应构成犯罪”及上诉人冯儒俊、冯儒珍、刘笃祥所提“上诉人的行为系有权处分行为，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人文如先等故意毁坏财物是客观事实，被毁坏的李子树等确系冯先权栽种，也在其管护过程中，承包协议发生纠纷应通过法律途径解决，即使是集体决定，也不能进行毁坏。同时，文如先等人的行为给附带民事诉讼原告人冯先权造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应承担相应的民事赔偿责任。故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人王祥忠、冯儒俊、冯儒珍、刘笃祥所提“原判事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原判认定本案犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及相关书证等，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人文如先、王安志所提“冯先权不具有诉讼主体资格”及上诉人王祥忠所提

上诉人文如先等故意毁坏公私财物价值47710元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，本案系共同犯罪，各被告人均应对其共同犯罪造成的损失承担责任，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人文如先、王安志所提“上诉人系有权处分财产，不应构成犯罪”及上诉人冯儒俊、冯儒珍、刘笃祥所提“上诉人的行为系有权处分行为，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人文如先等故意毁坏财物是客观事实，被毁坏的李子树等确系冯先权栽种，也在其管护过程中，承包协议发生纠纷应通过法律途径解决，即使是集体决定，也不能进行毁坏。同时，文如先等人的行为给附带民事诉讼原告人冯先权造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）遵市法刑二终字第55号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯先权，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民。上诉人（原审被告人）文如先，女，1956年11月18日出生，汉族，不识字，贵州省绥阳县人，农民。2013年6月19日因涉嫌破坏生产经营罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被……