故意毁坏财物 （2021）苏12刑终66号

故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。自诉人孙三猛指控钱继权、资小平犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，原审法院向其释明并动员自诉人撤回起诉，但自诉人不愿撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定对孙三猛的自诉不予受理。 上诉人孙三猛的上诉请求：依法撤销（2021)苏1202刑初148号《刑事裁定书》，并指令泰州市海陵区人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。涉案强拆现场三张照片可以证明房屋己经被拆除。根据泰州市海陵区人民政府成立的调查小组于2020年5月15日出具《关于孙三猛户房屋被拆除的情况说明》，上诉人房屋突然被拆除，系房屋拆除企业在没有收到房屋移交验收证明的情况下擅自所为，拆除是为了尽早拿回押金。钱继权、资小平知晓上诉人房屋没有签订搬迁协议，亦知道拆卸流程，却违反拆卸操作流程拆卸了涉案整幢楼，其具有房屋拆卸专业资格，知道混合结构楼房特性以及拆除后可能造成的后果，为了完成拆卸合同，拿取押金，故意拆除涉案房屋，理应追究刑事责任。 本院经审查认为，《

故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。自诉人孙三猛指控钱继权、资小平犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，原审法院向其释明并动员自诉人撤回起诉，但自诉人不愿撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定对孙三猛的自诉不予受理。 上诉人孙三猛的上诉请求：依法撤销（2021)苏1202刑初148号《刑事裁定书》，并指令泰州市海陵区人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。涉案强拆现场三张照片可以证明房屋己经被拆除。根据泰州市海陵区人民政府成立的调查小组于2020年5月15

江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏12刑终66号 上诉人（原审自诉人）孙三猛。 上诉人孙三猛因诉钱继权、资小平故意毁坏财物罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202刑初148号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙三猛向原审法院诉称，自诉人系泰州市海陵区系马庄**楼**房屋所有权人，该房屋被泰州市海陵……