劳务合同纠纷 （2016）辽03民终37号

原、被告之间拖欠工资的事实及具体数额不能依法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出其工资全部由天马公司支付，但被告杨马村委会证明原告周金石的工资部分由村委会支付，部分由天马公司支付，且原告提供的欠款清单中所记载的数额与天马公司应实际为其支付的工资数额不符。因此对原被告之间的因劳务关系而产生的拖欠工资的事实及具体数额因事实不清、证据不足不能依法确认，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告周金石的诉讼请求。案件受理费516元及诉讼保全费370元，由原告承担。周金石的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法改判由二被上诉人给付其工资28,656.96元或发回重审。理由：1、原判决认定的基本事实不清。上诉人是1993年由村委会安排到天马公司工作，之后上诉人的工资一直由天马公司支付，杨马村委会再也没有给上诉人开过工资。上

原、被告之间拖欠工资的事实及具体数额不能依法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出其工资全部由天马公司支付，但被告杨马村委会证明原告周金石的工资部分由村委会支付，部分由天马公司支付，且原告提供的欠款清单中所记载的数额与天马公司应实际为其支付的工资数额不符。因此对原被告之间的因劳务关系而产生的拖欠工资的事实及具体数额因事实不清、证据不足不能依法确认，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终37号上诉人（原审原告）：周金石，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住海城市马风镇。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市马风镇杨马村村民委员会，住所地海城市马风镇。法定代表人：张立成，村主任。委托代理人：关明勇，海城市海州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市辽南矿产品轻……