机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤17民终1022号

对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定余艺峰承担事故主要责任，邱元建承担事故次要责任，黎永康无责任，黎焕凡无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，郑某、余焕云、梁玩兰、余某1、余某2、余某3、余某4主张受害人余艺峰生前一直在广东省××城××号房屋居住，为此提供了国有土地使用证、水费通知单、电费发票、恩平市恩城街道办事处小岛社区居民委员会出具的居住证明等证据加以证明，结合一审法院向交警部门调取的关于余艺峰驾驶人信息查询结果单所载明的联系地址情况，上述证据彼此之间能相互印证，已形成证据链，足以证实余艺峰至本次事故发生时已连续在恩平市××城××号房屋居住多年的事实。由此可见，余艺峰虽属农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，故余艺峰的死亡赔偿金可按2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。人寿保险公司提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，理据不足，一审法院不予采纳。二、关于被扶养人生活费的问题。本案中，余艺峰生前需扶养的近亲属系其父母（扶养人为3人）及四名子女。其中，余艺峰的父亲余焕

对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定余艺峰承担事故主要责任，邱元建承担事故次要责任，黎永康无责任，黎焕凡无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，郑某、余焕云、梁玩兰、余某1、余某2、余某3、余某4主张受害人余艺峰生前一直在广东省××城××号房屋居住，为此提供了国有土地使用证、水费通知单、电费发票、恩平市恩城街道办事处小岛社区居民委员会出具的居住证明等证据加以证明，结合一审法院向交警部门调取的关于余艺峰驾驶人信息查询结果单所载明的联系地址情况，上述证据彼此之间能相互印证，已形成证据链，足以证实余艺峰至本次事故发生时

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1022号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常珍文，广东都源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市托普旺物流有限公司。住所地：广……