合同纠纷 （2021）京03民终8351号

王向东数次向朱江莉出具《借条》及借款凭证，双方成立民间借贷法律关系。双方争议的焦点之一为出借的数额，双方争议的款项为朱江莉于2008年6月22日以现金交付20万元、于2008年7月4日现金交付5万元、8月20日现金交付45万元、9月22日现金交付50万元，上述共计120万元的现金王向东是否收到，一审法院认为，根据王向东出具的借款凭证、承诺书中载明的数额，以及朱江莉提交的银行取款证明，可以证明以上120万元款项已经实际交付，故一审法院对王向东称未收到该款项的意见不予采信；双方争议的焦点之二为，王向东所述的20万元款项是否偿还。虽王向东称该款项支付给朱江莉个人账户，但是其在法庭限定的时间内未提交相应的证据予以佐证，现朱江莉予以否认，称该款项并非汇入个人账户亦非对本案借款的偿还，故一审法院对王向东的意见不予采信。因双方对剩余款项的交付并无异议，故朱江莉要求王向东偿还借款本金2064200元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于朱江莉主张违约金的诉讼请求，因王向东逾期还款，构成违约，双方就此有明确的约定，但是该约定标准过高，朱江莉主张的计算时间等有误，一审法院予以调整。据此，一审

王向东数次向朱江莉出具《借条》及借款凭证，双方成立民间借贷法律关系。双方争议的焦点之一为出借的数额，双方争议的款项为朱江莉于2008年6月22日以现金交付20万元、于2008年7月4日现金交付5万元、8月20日现金交付45万元、9月22日现金交付50万元，上述共计120万元的现金王向东是否收到，一审法院认为，根据王向东出具的借款凭证、承诺书中载明的数额，以及朱江莉提交的银行取款证明，可以证明以上120万元款项已经实际交付，故一审法院对王向东称未收到该款项的意见不予采信；双方争议的焦点之二为，王向东所述的20万元款项是否偿还。虽王向东称该款项支付给朱江莉个人账户，但是其在法庭限定的时间内未提交相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8351号上诉人（原审被告）：王向东，男，1968年10月28日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：吴秀岩，北京九融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江莉，女，1962年7月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人王向东因与被上诉人朱江莉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区……