机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1758号

双方争议焦点为：一、一审法院判决的护理费23700元是否合理；二、一审法院判决的误工费42384.42元是否合理。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院判决的护理费23700元是否合理的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院按150元／天计算住院护理费，80元／天计算院外护理费不合理，没有依据，住院护理费应当按照当地护工标准l00元／天计算，院外护理费应当按照50元／天计算。被上诉人陈育先认为其为重症患者，陪护的工作量比较大，一审法院按照150元／天计算住院护理费是合理的，住院后两个月按照80元／天是参照同等情形计算，没有超出合理范围。原审被告李白群未提交答辩意见。对此本院认为，陈育先因涉案交通事故严重受伤，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，陈育先右胫腓骨粉碎性骨折，已行右胫腓骨骨折内固定术+右内踝骨折内固定术，评定为九级伤残；颅脑损伤，评定为十级伤残。一审法院根据陈育先的受伤程度及病情，按150元／天计算住院护理费，80元／天计算院外护理费符合实际，且没有超出合理范畴，本院对此予以确认。故平安保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审法院判决的误工费42384

双方争议焦点为：一、一审法院判决的护理费23700元是否合理；二、一审法院判决的误工费42384.42元是否合理。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院判决的护理费23700元是否合理的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院按150元／天计算住院护理费，80元／天计算院外护理费不合理，没有依据，住院护理费应当按照当地护工标准l00元／天计算，院外护理费应当按照50元／天计算。被上诉人陈育先认为其为重症患者，陪护的工作量比较大，一审法院按照150元／天计算住院护理费是合理的，住院后两个月按照80元／天是参照同等情形计算，没有超出合理范围。原审被告李白群未提交答辩意见。对此本院认为，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈育先，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省韶……