确认合同无效纠纷 （2017）云33民终29号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告主张《借款还款条》是被告丁朝安以欺诈手段欺骗原告签订的合同应属无效的观点，因二原告系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立承担民事责任。二原告完全有能力理解2015年1月8日所签订的《借款还款条》内容，应当知道签订上述协议的法律后果。二原告在上述协议上签名，说明其认可协议中约定的事项。现二原告诉称其是在被欺诈的情况下签名，违背了真实意思，但无充分证据证明，本院对此意见不予采信。同时二原告也未能提供被告恶意串通的证据。二原告主张的资产管理公司工作人员不得购买或变相购买不良资产的观点，财政部【2005】74号文件中的资产管理公司指的是金融资产管理公司，被告华河公司不属于这类公司。综上所述，二原告未能举示充分证据证明上述协议具有可撤销情形，应当承担不利的法律后果。现二原告请求撤销与被告丁朝安签订的《借款还

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告主张《借款还款条》是被告丁朝安以欺诈手段欺骗原告签订的合同应属无效的观点，因二原告系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立承担民事责任。二原告完全有能力理解2015年1月8日所签订的《借款还款条》内容，应当知道签订上述协议的法律后果。二原告在上述协议上签名，说明其认可协议中约定的事项。现二原告诉称其是在被欺

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终29号上诉人（原审原告）：熊汉辉，男，云南省兰坪县人。上诉人（原审原告）：郑国雄，男,云南省兰坪县人。二上诉人委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明华河资产管理有限公司。法定代表人：姚建军，系该公司董事长。原审被告：丁朝安，男,昆明华河资产管理有限公司工作人员。上诉人熊汉辉、……