变更抚养关系纠纷 （2016）冀09民终76号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要活来源的，视为完全民事行为能力人。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款规定：“十六周岁以下不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”本案根据上诉人在二审审理期间提供的证据，上诉人李某甲与被上诉人许某之子李某乙现年已满十七周岁，并于2015年9月入伍参军，该事实证明李某乙应视为完全民事行为能力人，被上诉人许某要求变更抚养关系的事实和理由已不存在，其起诉不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1056号民事判决；二、驳回被上诉人

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要活来源的，视为完全民事行为能力人。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款规定：“十六周岁以下不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”本案根据上诉人在二审审

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终76号上诉人（原审被告）：李某甲，司机。委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许某，任丘市粮食局综合商场下岗职工。委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人许某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院……