劳动争议 （2021）京03民终7399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张富泉主张因中鹏会计事务所不诚信导致其诉讼维权而所致名誉受损，进而无法被用人单位聘用而产生的2015年4月至2025年3月期间的工资损失901662元，但张富泉提交的证据材料无法证明其主张，故一审法院不予支持；对其主张的另外1元的损失，因无依据，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张富泉的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张富泉向本院提交如下证据：证据1，后三个工作单位（案外人）补缴社会保险时间证据，用以证明在张富泉于中鹏会计事务所处离职后，工作过的三个工作单位（案外人），在张富泉提出协商补缴社保后，一个月左右时间就解决社会保险补缴问题，说明社会保险补缴简单、可行且快速、不存在障碍。证据2，后一个工作单位离职证明，用以证明该证据显示的工作单位（案外人）在社保补缴过程中，也发生了找不到劳动合同的情况，但如实承认劳动关系，配合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张富泉主张因中鹏会计事务所不诚信导致其诉讼维权而所致名誉受损，进而无法被用人单位聘用而产生的2015年4月至2025年3月期间的工资损失901662元，但张富泉提交的证据材料无法证明其主张，故一审法院不予支持；对其主张的另外1元的损失，因无依据，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张富泉的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张富泉向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7399号上诉人（原审原告）：张富泉，男，1955年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座3A。法定代表人：安威力，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所实习律师。上诉人张富泉……