合同纠纷 （2019）鲁06民终7026号

原告主张被告尚欠其土方款6万元未付，提交了被告村两委会议记录、录音、杜国庆的视频资料为证，并申请证人杜某出庭作证，被告虽称会议记录中涉及土方款的第六项系事后添加，但并未提交相关证据，且在原告提交的杜贺伟、杜栋梁、杜超文、杜利民四人间的对话录音中，杜贺伟亦认可该村两委会议记录中有给付原告土方款的决议，杜国庆的视频及杜某的证言亦能证实在杜国庆任职期间曾使用原告土方，且村委经研究决议给付原告6万元土方款，综合上述证据，法院对原告要求被告给付土方款6万元的诉讼请求予以支持。另，被告虽主张该会议决议违反四议三审两公开制度，但会议决议的流程问题系被告内部行为，不能对抗第三人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院于2019年8月15日判决：被告莱州市城港路街道大原杜家村民委员会于判决生效后十日内给付原告杜利民土方款6万元，同时给付自2019年2月26日（起诉之日）至实际给付之日止以6万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

原告主张被告尚欠其土方款6万元未付，提交了被告村两委会议记录、录音、杜国庆的视频资料为证，并申请证人杜某出庭作证，被告虽称会议记录中涉及土方款的第六项系事后添加，但并未提交相关证据，且在原告提交的杜贺伟、杜栋梁、杜超文、杜利民四人间的对话录音中，杜贺伟亦认可该村两委会议记录中有给付原告土方款的决议，杜国庆的视频及杜某的证言亦能证实在杜国庆任职期间曾使用原告土方，且村委经研究决议给付原告6万元土方款，综合上述证据，法院对原告要求被告给付土方款6万元的诉讼请求予以支持。另，被告虽主张该会议决议违反四议三审两公开制度，但会议决议的流程问题系被告内部行为，不能对抗第三人。综上，依据《中华人民共和国民法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7026号上诉人（一审被告）：莱州市城港路街道大原杜家村民委员会。法定代表人：杜贺伟，系村委主任。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜利民，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周君华、林维强，山东生活帮律师事务所律师。上诉人莱州市城港路街道大原杜家村民委员会因与被上诉人杜……