劳动争议 （2021）粤01民终17023号

中山医院表示已经查阅相关资料后并无甄丽群的任何信息，故调取相关证据无意义，对此，甄丽群认为一审法院的该项认定不负责任。甄丽群已经提交了银行流水即为工资收入，法院应当支持甄丽群的诉请。综上，请求二审法院改判支持甄丽群的上诉请求。二审庭审时，甄丽群向本院提交了一份《增加诉讼请求申请书》，请求增加判令中山医院赔偿甄丽群因缺少缴纳17个月社会保险费无法正常办理养老保险与退休业务，导致甄丽群无法依法享受社会保险待遇（从2021年4月至完成社保补缴保守估计至9月份）共6个月的养老金损失比例1000×6×17÷（180-88）＝1108.69元。[实际养老金损失（保守估计从2021年1月份至9月份）1000×9×17÷（180-88）＝1663.04元]。被上诉人中山医院对于甄丽群的上诉请求以及二审新增加的诉请答辩称：1.甄丽群主张与中山医院在2001年3月至2002年7月期间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据。中山医院核查了所有的资料，并未有甄丽群的用工记录。甄丽群唯一提供的2001年3月至8月的银行流水并未显示是中山医院向其支付工资的，甄丽群也无法提供其他证据证明与中山医院存在劳动关系。2.甄丽

中山医院表示已经查阅相关资料后并无甄丽群的任何信息，故调取相关证据无意义，对此，甄丽群认为一审法院的该项认定不负责任。甄丽群已经提交了银行流水即为工资收入，法院应当支持甄丽群的诉请。综上，请求二审法院改判支持甄丽群的上诉请求。二审庭审时，甄丽群向本院提交了一份《增加诉讼请求申请书》，请求增加判令中山医院赔偿甄丽群因缺少缴纳17个月社会保险费无法正常办理养老保险与退休业务，导致甄丽群无法依法享受社会保险待遇（从2021年4月至完成社保补缴保守估计至9月份）共6个月的养老金损失比例1000×6×17÷（180-88）＝1108.69元。[实际养老金损失（保守估计从2021年1月份至9月份）1000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17023号上诉人（原审原告）：甄丽群。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院。法定代表人：肖海鹏。委托诉讼代理人：戴绍兰，女，该院职工。委托诉讼代理人：曾卉，女，该院职工。上诉人甄丽群因与被上诉人中山大学附属第一医院（以下简称中山医院）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初7548号民事判决，向本……