土地承包经营权纠纷 （2014）咸中民终字第00019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冯改明称2002年原斗阳村对承包土地进行调整，上诉人承包地较少，被上诉人承包地较多，均属应调整范围，上诉人遂找被上诉人协商，被上诉人同意将该争议土地调整给上诉人，但被上诉人对该事实不予认可，并称是因当时自己为了贷款才同意将诉争土地由上诉人耕种，且只是让上诉人耕种，并不得转让，后上诉人将该地让别人耕种，被上诉人遂将争议土地收回。且上诉人在一审提供的证据仅能证明其享受粮食直补的面积，其无充分证据证明自己对争议土地享有承包经营权，故上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费90元，由上诉人冯改明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈军伟审　判　员　　赵建辉代理审判员　　李新莉二〇一四年三月十八日书　记　员　　刘　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冯改明称2002年原斗阳村对承包土地进行调整，上诉人承包地较少，被上诉人承包地较多，均属应调整范围，上诉人遂找被上诉人协商，被上诉人同意将该争议土地调整给上诉人，但被上诉人对该事实不予认可，并称是因当时自己为了贷款才同意将诉争土地由上诉人耕种，且只是让上诉人耕种，并不得转让，后上诉人将该地让别人耕种，被上诉人遂将争议土地收回。且上诉人在一审提供的证据仅能证明其享受粮食直补的面积，其无充分证据证明自己对争议土地享有承

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00019号上诉人（原审原告）冯改明。委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王建设。上诉人冯改明因土地承包经营权纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯改明及其委托代理人李忠新，被上诉人王建设到庭参……