建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终497号

该组证据具备真实性、合法性，与本案待证事实有关，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，非关键页的缺失不影响该组资料的证明内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条的规定，一审法院对其证明力予以认定。经中建四局申请，一审法院依法委托贵州国询建设投资咨询有限公司对本案相关款项进行鉴定，该公司向一审法院出具了《司法鉴定意见书》，中建四局质证认为：无意见。国际会议中心质证认为：对鉴定意见的合法性不认可，中建四局并未在法定期限内提出鉴定申请，履行可得利益损失及项目部损失不属于法院依职权调查范围，我公司并未同意鉴定、也未认可鉴定材料、也未选定鉴定机构，该鉴定意见书结论不明确不能作为裁判依据。一审法院认为，该组证据系一审法院依法对外委托进行的鉴定，具备真实性、合法性，与本案待证事实有关，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院对其证明力予以认定。双方为证明各自主张，分别向一审法院提交了相应证据。一审法院根据庭审调查对本案各方当事人提交的证据，进行了举证和质证。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时

该组证据具备真实性、合法性，与本案待证事实有关，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，非关键页的缺失不影响该组资料的证明内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条的规定，一审法院对其证明力予以认定。经中建四局申请，一审法院依法委托贵州国询建设投资咨询有限公司对本案相关款项进行鉴定，该公司向一审法院出具了《司法鉴定意见书》，中建四局质证认为：无意见。国际会议中心质证认为：对鉴定意见的合法性不认可，中建四局并未在法定期限内提出鉴定申请，履行可得利益损失及项目部损失不属于法院依职权调查范围，我公司并未同意鉴定、也未认可鉴定材料、也

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终497号上诉人(原审被告)：贵州省国际会议中心有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路147号。法定代表人：刘翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5楼。法定……