财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终3544号

该起交通事故中公安机关认定程杰承担主要责任，案外人张永山次要责任。因程杰尚未向张永山及津Ｋ×××××号小货车保险公司主张权利，且安邦财险不同意程杰将对前二者的赔偿权利转让给安邦财险。因此，安邦财险仅就程杰在该次交通事故中应当承担责任的比例承担损失赔偿责任。在庭审中，程杰明确表示在总损失57580元中扣除2000元交强险赔偿款外，按照剩余款项的70%主张，也即38906元，并不违反法律规定，且安邦财险对此也不持异议，法院予以支持。安邦财险虽然认为程杰主张的维修费用过高，但并未就程杰的车辆损失再行向法院申请鉴定，因此，安邦财险的此项抗辩并无相应证据加以佐证，对安邦财险的抗辩不予采信。一审判决：“被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告程杰车辆维修费、评估费、施救费、拆解费等共计38906元。如被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，由原告负担201元，由被告负担419元。”二审中，当事人未提交

该起交通事故中公安机关认定程杰承担主要责任，案外人张永山次要责任。因程杰尚未向张永山及津Ｋ×××××号小货车保险公司主张权利，且安邦财险不同意程杰将对前二者的赔偿权利转让给安邦财险。因此，安邦财险仅就程杰在该次交通事故中应当承担责任的比例承担损失赔偿责任。在庭审中，程杰明确表示在总损失57580元中扣除2000元交强险赔偿款外，按照剩余款项的70%主张，也即38906元，并不违反法律规定，且安邦财险对此也不持异议，法院予以支持。安邦财险虽然认为程杰主张的维修费用过高，但并未就程杰的车辆损失再行向法院申请鉴定，因此，安邦财险的此项抗辩并无相应证据加以佐证，对安邦财险的抗辩不予采信。一审判决：“被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3544号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限……