返还原物纠纷 （2017）辽06民终697号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人夏兴福承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，第三人抗辩称自己与原告签订的合同不是同一个合同，结合涉案荒山未分配给村民也未参加林改，阻止人员中有该合同的相关人员，且（2015）凤民初字第02920号民事判决书载明“决定书签订后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。”等事实，对第三人关于与原告签订的合同分属不同的合同的抗辩观点不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人夏兴福承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，第三人抗辩称自己与原告签订的合同不是同一个合同，结合涉案荒山未分配给村民也未参加林改，阻止人员中有该合同的相关人员，且（2015）凤民初字第02920号民事判决书载
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终697号上诉人（原审第三人）：夏兴福，男，1970年7月17日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：郝树波，男，1982年2月6日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤城市边门镇金家村第二村民组。负责人：魏胜发，该组组长。上诉人夏兴福因与被上诉人郝树波、被上诉人凤……