保险纠纷 （2017）豫13民终3783号

原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险等商业保险，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。关于车损的数额，原告出具的车损评估报告为有鉴定评估资质部门作出，对此报告结论，予以采信。从鉴定报告中的事故损失评估明细表可以看出，车损63400元是在综合计算更换项目和维修项目后再扣除残值300元后产生的结果，故不需再扣除残值。关于是否按照事故责任比例赔偿，一审法院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例赔付是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告向投保人足额收取车辆损失险的保费，却在发生保险事故时主张按责任比例赔偿被保险车辆的损失，有违财产保险法理，不符合缔约目的，亦有悖公平。另一方面，被告在本案中并未举证相关的合同免责条款，即便存在格式条款，也未举证就该免责条款的内容尽到了提示说明义务，该保险条款对原告不产生约束力。故被告请求按照事故责任比例赔偿车辆损失的理由，不予采纳。评估费系被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理

原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险等商业保险，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。关于车损的数额，原告出具的车损评估报告为有鉴定评估资质部门作出，对此报告结论，予以采信。从鉴定报告中的事故损失评估明细表可以看出，车损63400元是在综合计算更换项目和维修项目后再扣除残值300元后产生的结果，故不需再扣除残值。关于是否按照事故责任比例赔偿，一审法院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例赔付是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3783号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，任总经理。委托诉讼代理人：王坤，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阮洪奇，男，汉族，1965年8月18日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：何小红，女，生于1969年6月23日，汉族，……