不当得利纠纷 （2017）苏01民终2132号

公民的合法民事权益受法律保护。林长印中信银行卡账户中376393.3元是林长印所签订的拆迁协议所对应的赔偿款，汤成涛将该银行卡账户中376390元转出，其中10万元存入林长印本人账户，该部分款项被林长印本人支取；另20万元汤成涛辩称系受父母委托转交给林开芬、林开丽，林长印否认曾委托汤成涛赠与林开芬、林开丽每人10万元拆迁款，但林开芬、林开丽签订的协议内容表明，林开芬、林开丽二人也认为接收的款项来源于拆迁款，是父母对其的赠与，且林开芬、林开丽系林长印的亲生女儿，林长印自认与两女儿关系一直很好，故林长印称两女儿从未向其提及此事，与常理不符，一审法院认为汤成涛将涉案拆迁款中20万元转交给林开芬、林开丽一事，林长印应该知情并同意；剩余76390元汤成涛辩称系父母对其的赠与，用于结婚开销，但未能举证证明具体开支的项目和数额，且该部分款项即使用于结婚开销，汤成涛也未举证证明林长印存在赠与的意思表示，故汤成涛属于不当得利，其获取利益的金额为76390元。同时根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条中规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。

公民的合法民事权益受法律保护。林长印中信银行卡账户中376393.3元是林长印所签订的拆迁协议所对应的赔偿款，汤成涛将该银行卡账户中376390元转出，其中10万元存入林长印本人账户，该部分款项被林长印本人支取；另20万元汤成涛辩称系受父母委托转交给林开芬、林开丽，林长印否认曾委托汤成涛赠与林开芬、林开丽每人10万元拆迁款，但林开芬、林开丽签订的协议内容表明，林开芬、林开丽二人也认为接收的款项来源于拆迁款，是父母对其的赠与，且林开芬、林开丽系林长印的亲生女儿，林长印自认与两女儿关系一直很好，故林长印称两女儿从未向其提及此事，与常理不符，一审法院认为汤成涛将涉案拆迁款中20万元转交给林开芬、林开

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2132号上诉人（原审原告）：林长印，男，1948年1月8日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄双强，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤成涛，男，1981年1月10日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人林长印因与被上诉人汤成涛不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015……