承揽合同纠纷 （2016）鲁02民终3738号

本案系承揽合同纠纷，国胜公司和沃钛公司之间签订的虽名为《工矿产品买卖合同》，实质为承揽合同。承揽双方系国胜公司和沃钛公司，沃钛公司系具有完全民事行为能力之法人，应独立承担民事责任，王希嘉仅是沃钛公司的法定代表人，其代表公司从事相关民事法律行为，行为后果由沃钛公司承担，因此国胜公司对王希嘉的诉讼请求于法无据，不予支持。综合庭审调查及法庭辩论，归纳本案争议的焦点为：一、双方《工矿产品买卖合同》是否应予解除，二、若解除，法律后果为何。对于焦点一，国胜公司和沃钛公司之间的《工矿产品买卖合同》应予解除。理由如下：第一，王某和王某某系沃钛公司的工作人员，且国胜公司就涉案两台设备的相关事宜跟王维义联系过，基于之前建立的信任关系，国胜公司有理由相信王某和王某某针对涉案设备相关义务的履行所作出的保证系代表沃钛公司的行为，应视为履行职务行为，行为后果应由沃钛公司承担。在该保证书（出具时间为2014年8月28日）中，二人承诺已到的设备于2014年9月5日到公司进行调试，按一般常理推断，从0808设备到达之日（2014年5月31日）至2014年8月28日接近三个月的时间，沃钛公司一直未履行调试义务。《中华人民

本案系承揽合同纠纷，国胜公司和沃钛公司之间签订的虽名为《工矿产品买卖合同》，实质为承揽合同。承揽双方系国胜公司和沃钛公司，沃钛公司系具有完全民事行为能力之法人，应独立承担民事责任，王希嘉仅是沃钛公司的法定代表人，其代表公司从事相关民事法律行为，行为后果由沃钛公司承担，因此国胜公司对王希嘉的诉讼请求于法无据，不予支持。综合庭审调查及法庭辩论，归纳本案争议的焦点为：一、双方《工矿产品买卖合同》是否应予解除，二、若解除，法律后果为何。对于焦点一，国胜公司和沃钛公司之间的《工矿产品买卖合同》应予解除。理由如下：第一，王某和王某某系沃钛公司的工作人员，且国胜公司就涉案两台设备的相关事宜跟王维义联系过，基

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3738号上诉人(原审被告)南京沃钛机械制造有限公司。法定代表人王希嘉，职务执行董事。委托诉讼代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青岛国胜焊割设备有限公司。法定代表人徐国尊，职务总经理。委托诉讼代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原审被告王希嘉。委托诉讼代……