赡养费纠纷 （2018）浙01民终312号
裁判要旨
子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2013年3月5日，黄根莲与三个子女对赡养问题达成了《协议》，一审审理中黄根莲不认可该《协议》，认为毛莉君不履行赡养义务。经查明，《协议》签订后，黄根莲三个子女已经按约定内容履行各自的赡养义务，可以认定《协议》系各方对赡养黄根莲达成的真实意思表示，对各方均具有约束力。但《协议》并不当然地免除毛莉君的赡养义务，其在《协议》之外仍应支付黄根莲一定的赡养费。对于赡养费的数额，黄根莲要求按1439元/月的标准支付既与《协议》不符，也缺少事实与法律依据，原审法院根据黄根莲的实际生活情况，结合毛莉君的身体、经济状况等因素，酌情确定为400元/月较为适宜。同时，子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，还应从精神上给予老人慰藉。一审审理中，毛莉君主动发短信给黄根莲表达作为女儿的关心，这是一个好的发展趋势。毕竟黄根莲、毛莉君系母女关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，希望双方都放下心中的隔阂，忘记过去的不快，能多关心对方、谅解对方，努力处理好家庭问题，共享天伦之乐。据此，原审法院依照《中华
摘要
黄根莲、毛莉君赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终312号上诉人（原审原告）黄根莲，女，1946年1月26日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人吕善红，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛莉君，女，1967年10月28日出生，汉族，住桐庐县。上诉人黄根莲因与被上诉人毛莉君赡养费纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……