土地承包经营权纠纷 （2017）粤02民终897号

农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题为：涉诉的窑前0.38亩土地【田号：11号】承包经营权是属于黄履球还是曾嗣华享有的问题。首先，黄履球在实行第二轮农村土地承包时承包了上述涉诉土地，依法取得了涉诉土地的承包经营权，有《土地承包合同》为据；第二，黄履球在承包期内并未向大汾岭村小组（发包方）提交书面申请，要求将涉诉土地交回给发包方；第三，为避免土地抛荒和粮食任务完成，经大坝村委会和大汾岭村小组时任村小组长黄得容协调，将涉诉土地委托曾嗣华进行代耕，代耕期间的种粮任务由曾嗣华负责完成，符合国家的政策；第四，从大汾岭村小组时任村小组长黄得容和现任村小组长黄履贵出具的两份《证明》内容可见，涉诉土地当时只是委托曾嗣华进行代耕，而并非将涉诉土地流转给曾嗣华。综上可见，涉诉土地的承包经营权应属于黄履球享有，据此，黄履球诉请曾嗣华返还涉诉的窑前0.38亩土地【田号：11号】理由正当，证据充分，该院予以支持。此外，对于曾嗣华庭审时辩称涉诉土地自2002年起至今一直由其耕作、粮食任务由其交售、《田亩册》上也登记在其名下，主张涉诉土地的承包经营权应属其享有的问题。首先，黄履球与曾嗣华属于不同的集体

农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题为：涉诉的窑前0.38亩土地【田号：11号】承包经营权是属于黄履球还是曾嗣华享有的问题。首先，黄履球在实行第二轮农村土地承包时承包了上述涉诉土地，依法取得了涉诉土地的承包经营权，有《土地承包合同》为据；第二，黄履球在承包期内并未向大汾岭村小组（发包方）提交书面申请，要求将涉诉土地交回给发包方；第三，为避免土地抛荒和粮食任务完成，经大坝村委会和大汾岭村小组时任村小组长黄得容协调，将涉诉土地委托曾嗣华进行代耕，代耕期间的种粮任务由曾嗣华负责完成，符合国家的政策；第四，从大汾岭村小组时任村小组长黄得容和现任村小组长黄履贵出具的两份《证明》内容可见，涉

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终897号上诉人（原审被告）：曾嗣华，男，汉族。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄履球，男，汉族。上诉人曾嗣华因与被上诉人黄履球土地承包经营权纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾嗣……