机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终1544号

本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队出具献公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，认定本案交通事故是由冀J×××××号机动车造成。上诉人主张冀J×××××号机动车并非交通事故车辆，但未能提供相应证据证实，故对上诉人该主张本院不予支持。关于被上诉人的误工费、护理费数额，原审中被上诉人提交了王某和护理人员孙树荣与用工单位签订的劳动合同、停发工资证据等证据，可以证实被上诉人王某及护理人员孙树荣所从事的工作情况，原审据此按照其行业标准计算误工费、护理费并无不当。另外，被上诉人的住院伙食补助费根据被上诉人的实际住院天数按每日50元计算亦符合相关法律规定。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　程晓明二〇一六年四月十五日书记员　　李　静

本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队出具献公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，认定本案交通事故是由冀J×××××号机动车造成。上诉人主张冀J×××××号机动车并非交通事故车辆，但未能提供相应证据证实，故对上诉人该主张本院不予支持。关于被上诉人的误工费、护理费数额，原审中被上诉人提交了王某和护理人员孙树荣与用工单位签订的劳动合同、停发工资证据等证据，可以证实被上诉人王某及护理人员孙树荣所从事的工作情况，原审据此按照其行业标准计算误工费、护理费并无不当。另外，被上诉人的住院伙食补助费根据被上诉人的实际住院天数按每日50元计算亦符合相关法律规定。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1544号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，经理。委托代理人：邓楠楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某。监护人：王长来。委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学腾。委托代理人：孙书田，河北中旺律……