借款合同纠纷 （2015）邢民三终字第321号

马民国、邢台中仁典当有限公司、李蕊属于三个不同的主体，三者不能混同，明显错误。李蕊系中仁典当职工，许辉系三翰商贸财务人员，许辉受三翰商贸的指示打款给马民国，马民国指示李蕊收款，同时，打款金额为600万元，证明三翰商贸从马民国的借款600万元，已经通过从中仁典当借款600万元的方式偿还给马民国。一审时上诉人申请法院依法向邢台市桥西区国家税务局调取相关证据及三翰商贸帐簿等，但一审法院没有调取，从而得出了错误结论。上诉人佳华公司、李夕改、左晓军不服河北省邢台市桥东区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人马民国对上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院立案程序违法。本案一审中，马民国提起的诉讼分别涉及两笔不同时间的借款，每笔借款的担保人不同，两笔借款没有关联性，应当分别立案审理，但一审法院却将被上诉人混为一体的诉讼请求立案受理显然是不适当的，违反程序规定。另外，我方一审时提交了调取证据申请，一审没有调取，所以我方认为一审程序违法导致判决错误。2、一审法院认定事实错误，判令上诉人承担担保责任错误。马民国与三翰商贸之间存在长期

马民国、邢台中仁典当有限公司、李蕊属于三个不同的主体，三者不能混同，明显错误。李蕊系中仁典当职工，许辉系三翰商贸财务人员，许辉受三翰商贸的指示打款给马民国，马民国指示李蕊收款，同时，打款金额为600万元，证明三翰商贸从马民国的借款600万元，已经通过从中仁典当借款600万元的方式偿还给马民国。一审时上诉人申请法院依法向邢台市桥西区国家税务局调取相关证据及三翰商贸帐簿等，但一审法院没有调取，从而得出了错误结论。上诉人佳华公司、李夕改、左晓军不服河北省邢台市桥东区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人马民国对上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第321号上诉人（原审被告）邢台市强隆商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区团结路综合巷3号。法定代表人赵军强，系该公司总经理。上诉人（原审被告）赵军强。上诉人（原审被告）赵静。上诉人（原审被告）邢台市佳华世纪科技有限公司，住所地：邢台市中华路科技大厦504室。法定代表人李夕改，系该公司董事长。委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。上……