建设工程施工合同纠纷 （2017）桂09民终2142号
裁判要旨
本案的争议焦点有：1.植胜如与天森公司签订的《玉林天森置业有限公司建筑工程施工（二期）合同书》是否具有法律效力？2.天森公司应否支付工程款1736847.58元及计付利息给植胜如？3.潘孟波应否承担支付工程款1736847.58元及计付利息给植胜如的责任？4.植胜如应否返还工程款883685元给天森公司？一、关于植胜如与天森公司签订的《玉林天森置业有限公司建筑工程施工（二期）合同书》是否具有法律效力的问题。本案中，植胜如作为工程承包人承包工程，未向一审法院提供建筑施工企业资质等证据，应视为植胜如没有建筑施工资质，根据《最高人民法院》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，植胜如与天森公司签订的《玉林天森置业有限公司建筑工程施工（二期）合同书》，违反法律强制性规定，属无效合同。天森公司明知植胜如无建筑施工资质，仍与植胜如签订合同，亦有过错，合同双方应承担均等的过错责任。因此，对天森公司反诉请求确认双方签订的《玉林天森置业有限公司建筑工程施工（二期）合同书》有效
摘要
玉林天森置业有限公司、植胜如建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终2142号上诉人（一审被告、反诉原告）：玉林天森置业有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵迎宾馆101、102、103号。法定代表人：潘永波，总经理。委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：植胜如，男，1962年10月9日出生，汉族，现住广西容县……