建设工程施工合同纠纷 （2018）桂09民终863号
裁判要旨
根据当事人的主张及抗辩，本案的争议焦点为：1.涉案《玉林市文化艺术中心博物馆钢结构玻璃采光及幕墙工程分包合同》是否合法有效？2.景典公司主张工程款的条件是否已成就？关于涉案《玉林市文化艺术中心博物馆钢结构玻璃采光及幕墙工程分包合同》是否合法有效的问题。该院认为，虽然该合同是沈进铜代表桂林地建公司以广西桂林地建玉林博物馆工程项目部（甲方）的名义与景典公司签订，但是桂林地建公司在庭审时对沈进铜的行为予以追认，故该合同的双方当事人是景典公司与桂林地建公司。景典公司是具有建筑工程施工总承包、建筑钢结构、建筑幕墙、建筑门窗、建筑装饰装修专项工程承包等资质的企业法人，与桂林地建公司签订的《玉林市文化艺术中心博物馆钢结构玻璃采光及幕墙工程分包合同》，系当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程
摘要
广西景典钢结构有限公司、玉林市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终863号上诉人（一审原告）：广西景典钢结构有限公司，住所地：广西横县六景工业园区。法定代表人：李典，董事长。委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国胜，广西纵华律师事务所律师实习律师。被上诉人（一审被告）：玉林市城市建设投资有限公司，住所地：广西玉林市体育中心东侧。法定代表人：杨发伟，董事长。委托诉……