建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终1537号

双方签订的《钢结构工程加工、制作、安装、承包合同书》和《徐州“万泰佳苑”1#楼玻璃幕墙加工制作安装合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鑫鹏公司承建万泰公司的两项工程均是“万泰佳苑1#楼”单项工程，包含于“万泰佳苑1#楼”总体工程之内，根据《单位工程竣工验收证明书》“万泰佳苑1#楼”已经竣工验收，因此，可以推定鑫鹏公司施工的以上两项工程亦经过验收，且合格。鑫鹏公司履行了合同义务，万泰公司应当支付以上工程款，万泰公司辩称工程未经审计，但万泰公司于2017年4月3日即收到鑫鹏公司《万泰佳苑1#楼外装饰幕墙工程结算书》，万泰公司在合理的期限内没有进行审计，以致拖欠鑫鹏公司工程款，因此，一审法院对万泰公司的该主张不予支持。鑫鹏公司已按约定履行了义务，万泰公司应当返还鑫鹏公司保证金5万元；鑫鹏公司施工的钢结构工程加工、制作、安装竣工验收已超一年，根据双方的约定，万泰公司应当返还该项工程质保金。双方在《徐州“万泰佳苑”1#楼玻璃幕墙加工制作安装合同》中约定最后5%工程款为质保金，质保期满后无息付清，双方对该“质保金”是质量保证金还是质量保修金未予明确，但双方约定在

徐州万泰置业有限公司与江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1537号上诉人（原审被告）：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐坚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司员工。上诉人徐州万泰置业有……