建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终6877-1号
裁判要旨
鑫鹏公司所支付的检测费19298.66元应包括在整个工程价款内，对该检测费的诉讼请求不予支持，属于错误的认定。根据鑫鹏公司提供的报价单（总造价119.6457万元）中只包含厂内检测费，而厂外的检测费不包含在整个工程价款内。鑫鹏公司垫付的19298.66元是厂外的检测费，该费用应该由亘盛公司承担并支付。三、一审法院在计算应支付的工程款中扣除质保金43106.16元没有依据，根据鑫鹏公司与亘盛公司签订的《网架及屋面制作安装承揽合同》第六条第5项的约定，余款3%作为质保金，工程竣工一年后第一周内如无质量问题一次性付清。涉案工程在2013年7月20日就已竣工验收合格，至一审判决时已经4年时间，早过了一年的期限。且也没有证据证明鑫鹏公司施工的工程有质量问题，亘盛公司应该支付该3%的质保金。四、一审法院认为鑫鹏公司对要求亘盛公司支付利息及违约金的诉讼请求没有举证证明，对要求利息及违约金的诉讼请求不予支持，该判决显然错误。根据鑫鹏公司与亘盛公司签订的《网架及屋面制作安装承揽合同》第六条付款方式的约定，亘盛公司应该在工程竣工验收合格2日内支付除3%余款以外的全部工程款，而亘盛公司显然没有按照该约定支付
摘要
江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6877-1号上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。法定代表人：张华海，总经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路31号，统一社会信用代码9132080……