建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终116号
裁判要旨
宏盛公司经一审法院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对扬子公司的诉称和提供的证据进行答辩和质证���权利，由此产生的法律后果应由其自负。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。扬子公司与宏盛公司签订的“建设工程施工合同（协议书）”，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。扬子公司所承揽的洛克弗公司5#、6#、7#厂房钢结构工程于2013年4月13日经验收合格后交付洛克弗公司使用。依照双方的“工程竣工合格付足每栋厂房结算价的96%，留4%作为工程质量保修金；工程竣工验收合格满一年后十日内付清剩余的工程款”约定，以及生效民事判决确认的质量保修金数额，扬子公司要求宏盛公司付清剩余工程款137539.52元，证据充分，应予认定并支持。本案审理中，扬子公司要求用剩余工程款冲抵其应支付宏盛公司维修费25393.65元、诉讼费和鉴定费10300元，一审法院照准。为此，宏盛公司尚需支付扬子公司剩余工程款101845.87元。鉴于宏盛公司未能于2014年4月23日前支付扬子公司剩余工程款、双方未约定逾期付
摘要
淮安市扬子钢结构工程有限公司与福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终116号上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市��货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄启泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：余秀萍，该公司总经理。上诉人福建宏……