建设工程施工合同纠纷 （2017）桂06民终1152号
裁判要旨
“惠禹公司首次提出质量问题是在2013年5月21日，此时已经超过应提出质量异议的期限”是错误的。如前所述，正是由于一审法院查明工程竣工验收合格的日期错误，所以才作出如上的错误认定。根据合同约定及一审法院查明，质保期应当自2014年9月15日之日起计算一年即至2015年9月15日止。惠禹公司提出质量异议不超出质量异议期限，请二审法院查明并予以纠正。（四）一审法院对网架工程质量及重做修复原因认定错误。一审法院已经查明：2013年7月23日广西壮族自治区建筑工程好资料检测中心出具《工程质量检测报告》认定“网架目前所有上弦杆件及除支座水平杆外的所有上弦水平系杆强度及平面外稳定均不符合设计要求，所有空心球节点强度均不符合设计要求，原设计网架上弦中心球击中荷载取值1500KN可能偏大”。但一审法院却在事实认定时认为“《工程质量检测报告》也只是表面设计存在问题，并未表明是原设计方案造成的还是鑫鹏公司深化设计造成的”，是极其错误的认定。如前所述，鑫鹏公司在对网架工程施工中，未严格按照设计方案和图纸施工，根本就不存在所谓的“深化设计”，网架工程的质量问题就是未按设计施工，其擅自改变设计方案施工所造成的不
摘要
广西惠禹粮油工业有限公司、镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1152号上诉人(原审被告)：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西防城港市港口区东南部吹镇区。法定代表人：杨胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：镇江四建建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：朱远平，该公……