医疗损害责任纠纷 （2015）合民一终字第04576号

本案争议的焦点为合肥市第一人民医院对患者纪新志的诊疗行为是否存在过错以及是否与纪新志的死亡后果之间存在因果关系，该医院应否对患者纪新志的死亡后果承担医疗损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者方如认为医疗机构存在医疗过错，应当承担相应的举证责任。由于医疗行为具有高度专业性、技术性的特点，故医院的诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在因果关系，必须借助专业鉴定机构的司法鉴定结论予以确定。本案原审四原告主张合肥市第一人民医院应承担医疗损害赔偿，需提供相应证据证明该医院存在医疗过错。在本案审理过程中，双方根据各自的举证责任均提出相应的司法鉴定申请，原审法院依法组织当事人双方对鉴定所需材料进行质证，颜淑霞、纪曼华、纪华忠、纪丽在质证过程中，陈述对被告合肥市第一人民医院提交的住院病案材料真实性不持异议，但同时又认为院方的住院病案材料记载有相互矛盾之处、存在伪造检查结果、隐匿真实检查结果等情况，原审法院依法委托鉴定机构先后进行文书鉴定、司法医疗鉴定，因患者纪新志死亡后，其近亲属并未

本案争议的焦点为合肥市第一人民医院对患者纪新志的诊疗行为是否存在过错以及是否与纪新志的死亡后果之间存在因果关系，该医院应否对患者纪新志的死亡后果承担医疗损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者方如认为医疗机构存在医疗过错，应当承担相应的举证责任。由于医疗行为具有高度专业性、技术性的特点，故医院的诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在因果关系，必须借助专业鉴定机构的司法鉴定结论予以确定。本案原审四原告主张合肥市第一人民医院应承担医疗损害赔偿，需提供相应证据证明该医院存在医疗过错。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04576号上诉人（原审原告）：颜淑霞。上诉人（原审原告）：纪华忠，系颜淑霞之子。上诉人（原审原告）：纪丽，系颜淑霞之。上诉人（原审原告）：纪曼华，系颜淑霞之子。上述上诉人的共同委托代理人为纪曼华。被上诉人（原审被告）：合肥市第一人民医院，住所地合肥市庐阳区淮河路390号，组织机构代码48502635-1。法定代表人：戴夫，该院院长……