金融委托理财合同纠纷 （2018）辽02民终666号
裁判要旨
案涉理财协议的签订及履行系原中信银行旅顺支行行长欧阳海清任职期间发生的，现欧阳海清等已因涉嫌经济犯罪在押，本案相关账簿已被公安机关控制，相关账簿涉及本案基础事实即案涉协议的履行情况的认定，应进一步审查、认定；另案涉理财协议均约定了保本条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。且根据公安机关向法院出具的函件，张滨虽未主动向公安机关报案，但其签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，公诉机关已将其列为欧阳海清等人犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理，重审时一并审查、认定。综上，现阶段本案事实有不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三
摘要
中信银行股份有限公司大连旅顺支行与张滨金融委托理财合同纠纷二审民事裁定书 金融委托理财合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终666号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：佟圣玲、陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张滨，男，1958年11……