民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对借款收据及借款数额没有异议，且双方均认可借款在经管站有账目记载，但未明确约定还款时间，故张登好可以随时向西上夼村民委员会主张还款，西上夼村民委员会应承担还款义务。对西上夼村民委员会关于需审核账目是否合理的抗辩意见，因其未举证证明其抗辩主张，一审法院不予采纳。张登好主张按借款收据中约定的“信用社同期贷款利率”计算利息，未举证证明“信用社同期贷款利率”具体计算标准，且因本案于2020年7月17日立案，根据相关法律规定，对于张登好主张的利息应以每笔借款本金为基数，自每笔借款收据出具之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张登好、西上夼村民委员会对保全保险费没有约定，且张登好诉讼请求中未对此明确主张，对保全保险费一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对借款收据及借款数额没有异议，且双方均认可借款在经管站有账目记载，但未明确约定还款时间，故张登好可以随时向西上夼村民委员会主张还款，西上夼村民委员会应承担还款义务。对西上夼村民委员会关于需审核账目是否合理的抗辩意见，因其未举证证明其抗辩主张，一审法院不予采纳。张登好主张按借款收据中约定的“信用社同期贷款利率”计算利息，未举证证明“信用社同期贷款利率”具体计算标准，且因本案于2020年7月17日立案，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1012号 上诉人（原审被告）：平度市旧店镇西上夼村民委员会，住所地山东省平度市。 法定代表人：宿春龙，主任。 被上诉人（原审原告）：张登好，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人平度市旧店镇西上夼村民委员会（以下简称西上夼村民委员会）因与被上诉人张登好民……